自新型冠狀病毒引發(fā)的肺炎疫情爆發(fā)以來，全國一致抗“冠”進(jìn)入了關(guān)鍵期。除了拼死抗戰(zhàn)在第一線的醫(yī)護(hù)人員、全力支援建設(shè)“火神山”、“雷神山”的建設(shè)人員、無私服務(wù)在物流補(bǔ)給工作中的服務(wù)人員等外，這場疫情和水務(wù)行業(yè)有什么相關(guān)性?重大疫情面前水務(wù)行業(yè)應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注些什么?應(yīng)該如何結(jié)合自身工作提供保障和支撐?

但是，由于對(duì)新型冠狀病毒的了解還不透徹，水務(wù)行業(yè)應(yīng)對(duì)相關(guān)疫情的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)并不豐富，絕大部分供排水企業(yè)普遍處于“空有一腔熱血，偏恨報(bào)國無門”的迷茫狀態(tài)中。對(duì)此，《凈水技術(shù)》雜志社通過分別采訪我國供水、排水行業(yè)的設(shè)計(jì)、運(yùn)行、監(jiān)測和研究領(lǐng)域?qū)＜遥拱偌覡庿Q，為實(shí)踐參考。

今日話題

供水企業(yè)應(yīng)對(duì)疫情的幾項(xiàng)工作

近日，生態(tài)環(huán)境部印發(fā)了《應(yīng)對(duì)新型冠狀病毒感染肺炎疫情應(yīng)急監(jiān)測方案》，提出“要加強(qiáng)對(duì)飲用水水源地水質(zhì)預(yù)警監(jiān)測，在疫情防控期間，應(yīng)在水源地常規(guī)監(jiān)測的基礎(chǔ)上，增加余氯和生物毒性等疫情防控特征指標(biāo)的監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)異常情況時(shí)加密監(jiān)測”，又一次引發(fā)了供水行業(yè)的熱議。關(guān)于疫情現(xiàn)狀下，供水企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何行動(dòng)，又應(yīng)該如何思考當(dāng)下的熱點(diǎn)話題，杭州蕭山環(huán)境集團(tuán)有限公司方衛(wèi)國總工程師提出了他的觀點(diǎn)。

本期嘉賓

方衛(wèi)國

1991年進(jìn)入蕭山自來水公司工作,先后在蕭山自來水公司任二水廠副廠長、公司總師辦主任兼調(diào)度室主任、總工程師等職務(wù)。2007年水務(wù)集團(tuán)成立后，任杭州蕭山水務(wù)集團(tuán)有限公司(現(xiàn)更名為杭州蕭山環(huán)境集團(tuán)有限公司)生產(chǎn)技術(shù)部經(jīng)理、總工程師等職務(wù)。

相關(guān)事件

生態(tài)環(huán)境部印發(fā)《應(yīng)對(duì)新型冠狀病毒感染肺炎疫情應(yīng)急監(jiān)測方案》

新冠疫情發(fā)展至今，新型冠狀病毒是否會(huì)隨飲用水傳播，一直是水務(wù)行業(yè)，特別是供水行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。不少國內(nèi)學(xué)者通過對(duì)有限文獻(xiàn)資料的研究，從病毒特性、現(xiàn)有消毒工藝的機(jī)理等方面展開了探討，但由于對(duì)冠狀病毒的研究尚不深入，現(xiàn)有水廠工藝對(duì)冠狀病毒的滅殺效果也缺乏理論和試驗(yàn)支撐，國內(nèi)尚未形成統(tǒng)一的指導(dǎo)性意見。目前，部分學(xué)者和專家認(rèn)為由于新型冠狀病毒不耐氯，且離開宿主無法存活等特點(diǎn)，現(xiàn)有水廠的消毒工藝已足以應(yīng)對(duì)，無須特別關(guān)注;但也有供水企業(yè)從萬無一失的角度出發(fā)，提出應(yīng)加大水廠氯消毒劑的投加量。

疑問

疫情下水廠是否必須強(qiáng)化消毒?

對(duì)于當(dāng)下最具有爭議的供水企業(yè)是否需要加大消毒劑用量的問題，方衛(wèi)國總工認(rèn)為，對(duì)于飲用水的生物安全性，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注濁度和余氯兩項(xiàng)指標(biāo)。濁度是微生物的一個(gè)指示性指標(biāo)，盡可能低地控制出廠水濁度，對(duì)于飲用水的生物安全將是極大的保障。對(duì)于余氯，更重要的應(yīng)該是CT值，但很多水廠僅關(guān)注了C值(消毒劑的有效濃度，即消毒劑余量)，卻忽略了T值(有效接觸時(shí)間)，片面理解余氯這項(xiàng)指標(biāo)的內(nèi)涵，可能會(huì)掩蓋問題的實(shí)質(zhì)。

科學(xué)的論證和判斷，離不開數(shù)據(jù)的積累和支撐，對(duì)于如何做好科學(xué)論證工作，方衛(wèi)國總工認(rèn)為，現(xiàn)階段如果供水企業(yè)的人手安排的過來，水質(zhì)抽查工作應(yīng)盡可能關(guān)注到末端，并且以末端為主。由于春節(jié)和疫情的影響，長時(shí)間的節(jié)假日導(dǎo)致供水企業(yè)目前缺乏對(duì)現(xiàn)階段末端水質(zhì)數(shù)據(jù)的跟蹤，尤其是水廠——管網(wǎng)——遠(yuǎn)距離/用水量小/管內(nèi)流速低末端余氯的變化規(guī)律。只有掌握實(shí)際情況，分析余氯變化規(guī)律，才能分析判斷供水系統(tǒng)的薄弱環(huán)節(jié)，針對(duì)性施策(任何工作都應(yīng)在確保員工防護(hù)到位的前提下開展，非緊急或必要的工作，應(yīng)在疫情緩解后再行開展)。

首先

管理規(guī)范的水廠，以杭州蕭山某水廠為例，如出廠水濁度控制在0.3 NTU甚至0.1 NTU以下，濾后水加余氯0.5~1.0 mg/L，并嚴(yán)格按照國標(biāo)要求來計(jì)算有效接觸時(shí)間T，對(duì)出廠水的消毒效果應(yīng)當(dāng)有足夠的信心。(各地由于原水水質(zhì)不同、管網(wǎng)狀況不同、二次供水形式不同，應(yīng)因地制宜)

其次

供水企業(yè)幾十年的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)來看，對(duì)于未知的病毒、病原體、細(xì)菌等，我們都是在國標(biāo)的指導(dǎo)下常態(tài)化進(jìn)行消毒，事實(shí)證明，現(xiàn)有的消毒工藝在規(guī)范操作的前提下是安全可靠的，特別新型冠狀病毒具有不耐氯的特性，氯消毒劑對(duì)其是有效的;

第三

如果部分水廠認(rèn)為確有必要提高加氯量，應(yīng)思考在預(yù)加氯、濾后或出廠補(bǔ)氯的哪一段工藝上進(jìn)行加強(qiáng)，提高加氯量的根本是要解決什么問題?要達(dá)到何種效果，應(yīng)當(dāng)要有科學(xué)的論證和判斷。如果僅僅是作為一種擔(dān)心，盲目的加氯，可能并不科學(xué)，也非必要。

疑問

供水企業(yè)應(yīng)該重點(diǎn)開展哪些工作?

作為默默支撐抗擊疫情工作的后勤保障，同時(shí)也是城市平穩(wěn)運(yùn)行的核心骨干，在當(dāng)今疫情狀況下，方衛(wèi)國總工梳理了六點(diǎn)想法和建議。

01

水、電、氣都是城市運(yùn)行和人類活動(dòng)的基本必需品，供水企業(yè)當(dāng)前的首要任務(wù)依然是確保穩(wěn)定、可靠的供水。

02

供水行業(yè)對(duì)從業(yè)人員有相對(duì)專業(yè)的要求，相關(guān)管理、技術(shù)和操作人員都必要具備對(duì)工藝、設(shè)備、設(shè)施的認(rèn)知基礎(chǔ)。由于在疫情的特殊時(shí)期，甚至有可能需要安排水廠人員在廠內(nèi)待命替換輪班，所以確保水廠全員安全是當(dāng)務(wù)之急。現(xiàn)階段，供水企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格按照防疫要求做好員工自身及家人的防護(hù)，避免產(chǎn)生員工被感染的情況，如因?yàn)椴糠謫T工的患病，導(dǎo)致一個(gè)班組甚至一個(gè)水廠被集體隔離，對(duì)供水安全保障的影響將是巨大的。

編輯：趙凡