談到農村污水處理，關于技術選擇的討論一直很受關注。什么樣的技術更適合我國農村污水處理現狀？在2018（第四屆）環境施治論壇現場，中國人民大學環境學院副院長、中國人民大學低碳水環境技術研究中心主任王洪臣提出，目前中國農村污水治理還沒有主流技術。他強調，這個問題還需要不斷探討，不斷創新，但必須堅持一個原則，即，能簡單地天天正常運行著的，才是農村污水處理的主流技術。

中國人民大學環境學院副院長、中國人民大學低碳水環境技術研究中心主任 王洪臣

以下為王洪臣老師現場分享內容：（根據現場速記整理，未經本人審閱）

主流技術還沒有，需要探究和分析

關于中國農村污水治理的主流技術，目前還沒有達成共識。什么是主流技術？就是業內大部分人都在用的技術，是用的有成效的技術。

城市污水治理的主流技術應該是傳統的活性污泥法，全世界6萬多座污水處理廠基本都采用活性污泥處理法。但王洪臣指出，農村污水治理的主流技術，可能很多人都說不出來，因為農村污水治理才剛剛開始 。

他認為，污水處理設施規模越大，技術也相對越單一。如50萬噸以上的污水處理廠，一定會建初次沉淀池，但5萬噸甚至10萬噸的污水處理廠就多元了很多。而規模越小的污水處理，關于技術選擇的探討就會更多。

王洪臣指出，目前很多省市要求農村污水治理要“一村一策”，但中國有200多萬個自然村，60多萬個行政村，不可能有兩、三百萬種治理技術。因此，一定要有主流技術，200多萬個自然村，如果有60%以上采用的技術，就是主流技術。

當然，目前農村污水治理還沒有所謂的主流技術產生，還需要討論和分析。

在相當長的時間內，活性污泥法不會是農村污水治理的主流技術

因為中國農村的現實情況，在國際上基本找不到可以借鑒的案例和經驗，所以中國農村污水治理要拿出來被討論和分析，需要找到具有中國特色的農村污水治理技術。

王洪臣強調，在探討農村污水治理的時候，一定要將改廁，收集，處理放到一起考慮。在論壇現場，他主要分析了處理環節。

農村污水治理也是污水治理，離不開污水治理的基本概念。因此，探討農村污水治理，首先要回到污水治理的本質。

王洪臣介紹，污水處理強調的是，去除污水中的污染物，使之達到排放或回用水質要求的凈化過程。物理處理指的是，通過物理作用分離去除污染物的過程；化學處理指的是，通過化學反應分離去除污染物的過程；物化處理指的是，通過傳質作用分離去除污染物的過程；生物處理指的是，通過微生物代謝作用分離去除污染物的過程；生態處理則強調通過植物代謝作用分離去除污染物。

在頂層分類基礎上，王洪臣也介紹了污水處理技術大類及其組合流程（如下圖）。

王洪臣預測，未來物理處理可能不再是簡單的預處理，而是有可能發揮更關鍵的作用，其與物理化學處理耦合，有可能實現新的突破。

在農村污水處理領域，生物處理仍然會發揮著去除污染物的關鍵作用。生物處理有好氧生物處理和厭氧生物處理，王洪臣指出，農村污水濃度不會太高，厭氧處理恐怕不會是主流技術。王洪臣指出，全世界6萬多座城鎮污水處理廠，基本都采用如下以好氧生物處理為核心的基本工藝流程。

論壇現場，王洪臣與現場嘉賓互動提出，我國有200多萬個自然村，未來的主流技術是什么？ 

桑德國際有限公司總裁助理兼村鎮環境集團總經理 王俊安現場參與互動

桑德國際有限公司總裁助理兼村鎮環境集團總經理王俊安在交流中提到，在農村污水治理中，按技術可以分為三大類：生物膜法、活性污泥法以及自然生態法，農村適宜的技術方向應該是這三種方法的結合。但可能更多偏重于生物膜法工藝，然后根據不同的用途和排放標準，與活性污泥法和自然生態法結合使用。

王洪臣表示，如果站在污水治理基本知識的角度，將生物膜法和活性污泥法進行比較，利弊就會看得很清楚，活性污泥工藝運行很復雜，生物膜法則不需很高水平的運行，日本把生物膜法冠以“設施依賴型技術”，活性污泥法則被冠以“運行依賴型技術”。生物膜法管理簡單，但由于其混合不充分以及生物活性低等原因，出水水質差。

美國鄉村地區的集中處理設施基本是采用活性污泥法，韓國起步晚，采用的也基本是活性污泥法。日本鄉村地區分散治理起步較早，全國3600座污水處理站絕大部分都采用生物膜法，少部分采用活性污泥法。美國主流是活性污泥法，韓國主流也是活性污泥法，日本的主流目前是生物膜法，但有改造成活性污泥法的趨勢。那么，中國主流技術是什么？王洪臣認為，美國全部只有1萬左右座設施，日本全國只有3600座，韓國更少，而中國是200萬座！小困難放大1萬倍，或許仍然不是困難，放大200萬則可能會變成無法克服的困難。

因此，生物膜法未來會有更大的發揮空間，活性污泥法似難以成為主流技術。

生物膜法又分為兩大類：自然曝氣生物膜工藝和人工曝氣生物膜工藝。人工曝氣生物膜工藝可以細分為移動膜和固定膜，自然曝氣生物膜工藝也可以再細分。那么，自然曝氣生物膜工藝和人工曝氣生物膜工藝，誰會是更主流的技術？人工曝氣生物膜工藝雖然對工藝運行要求不高，但由于需要一套由數百個曝氣器和風機組成的鼓風曝氣系統，一個曝氣頭撕裂，就需要停產檢修，對維護水平仍有較高要求，而中國農村現實運行維護力量極度缺乏，或者是缺失，面對農村污水處理設施如此大規模、大批量快速建設，對工藝運行和維護管理要求極低的自然曝氣生物膜工藝，似乎更有可能成為主流技術，這類技術能夠讓處理設施簡單地天天實現正常運行。下圖是西方鄉村地區運行了近百年的一個自然曝氣的生物滴濾池，目前還在運行著。

當然，自然曝氣生物膜工藝需要改良，需要提高出水質量，幾年的研發及應用實踐，發現這類工藝存在許多潛力有待挖掘。

王洪臣介紹，他自己團隊將普通生物濾池優化成循環生物濾池（WRBF?）（ZL201310007074.3)，出水水質較傳統生物濾池大大提高，且全部設備就是一臺水泵，工藝運行簡單，設施維護管理也極其簡單，可以實現“讓處理設施簡單地天天正常運行著”。

    王洪臣預測，自然曝氣生物膜工藝還有很多優化方向，還有很多潛力可以開發，他相信，通過行業的共同努力，自然曝氣生物膜工藝有望發展成為適應中國農村特點的主流農村污水處理技術，滿足絕大部分農村污水治理的實際需求。

最后，王洪臣表示，中國農村污水處理技術的研究開發和工藝選擇，應遵循：一切以運行為中心，以能在農村運行為中心，以能在農村天天正常運行著為中心，只有能簡單地天天運行著的，才是農村污水處理的主流技術。

附現場互動：

提問：您剛才提到中國農村污水治理沒有主流技術的問題，以及沒有相應的考核標準的問題。考核標準其實對農村污水處理技術的選擇來說影響非常大。我國農村發展水平參差不齊，比如浙江地區和其他偏遠地區的農村可能經濟發展水平就相差很多，您認為在我國農村污水處理，真的需要或者說適合出臺一個統一的考核標準嗎？這個考核標準的方向應該是怎樣的？

王洪臣：很多技術的選擇與標準高度相關，考核標準確實是困擾農村污水治理的一個難題。一個標準可能推動和促進一個行業的發展，但一個標準也可能把一個行業捆死，所以標準很關鍵。關于農村污水治理的考核標準，政府部門在積極研究探索。我認為，從我國的實際情況出發，全國沒有必要出臺一個統一的一刀切的農村污水治理考核標準。標準需要因地制宜，所以我覺得可能需要各個地區根據實際情況，來制定本地的考核標準，但切記跑偏了，有些省份制定的排放標準，過于嚴格，甚至遠超技術可達，這就走偏了。

其次，農村污水治理排放標準以耗氧指標類指標為主就可以，把黑臭變清就夠了，過多過嚴的指標，一是沒必要，關鍵是實際不可達。   韓國的農村污水治理標準，總氮是40毫克升，總磷是4毫克升，實際就是不要求脫氮除磷。對COD、BOD、氨氮這類消耗氧的指標則較嚴。

更多精彩內容，請查看2018年環境施治論壇直播專題：

編輯： 趙凡