國外的案例及數十年的實踐表明，控制TN來實現控制水體富營養化是存在很大不確定性的，甚至很多案例不支持，對特定湖泊的幾十年的跟蹤性研究，最終結論也不支持控制N的輸入可以控制水體富營養化問題，進一步削減TN甚至會誘發固N類水華。相反，歐美發達國家太多的案例表明，控制P的輸入往往是最可靠、最經濟的手段。
我們是不是要重新反思?重新辯證看待NO3-N的作用?重新研究針對TN的排放標準?尤其是去向為湖庫的時候，是不是在走了一條相反、或者是不經濟、不可持續的道路?
編輯：王媛媛
版權聲明：
凡注明來源為“中國水網/中國固廢網/中國大氣網“的所有內容，包括但不限于文字、圖表、音頻視頻等，版權均屬E20環境平臺所有，如有轉載，請注明來源和作者。E20環境平臺保留責任追究的權利。
媒體合作請聯系：李女士 010-88480317
Copyright ? 2000- http://www.myrnabloom.com All rights reserved. 中國水網 版權所有
咨詢熱線：010-88480403 傳真：010-88480301
E-mail：hjf@e20.com.cn
本站常年法律顧問：北京市康達律師事務所劉文義律師 京ICP備10040015號-7
京公網安備：11010802035285
