凌志環保凌建軍：大道至簡——借鑒日本單戶式（凈化槽）處理農村污水經驗

時間：2020-06-22 09:09

來源：中國水網

作者：郭香蓮

3、農村生活污水處理

農村污水處理，目前普遍的做法為：能納管則納管、能集中則集中、能分散則分散。沒有統一的標準，很難實現“因地制宜”的做法。

在2012年以前的農村及鄉鎮污水連片治理不僅僅是無人維護的原因，關鍵原因還是收集管道的問題，管道的直徑和標高、長度存在著較大的關聯性，城市污水處理廠收集管道規格為Φ800~Φ2000，材質為混凝土管或鑄鐵管;農村污水處理收集管道規格為Φ100~Φ300，材質大多為波紋管，管道環剛度即使達到了標準，其抗沖擊能力、農村污水處理工程施工隊伍的水平、設計規范、監理水平、管理水平以及考慮到農村污水處理覆蓋范圍廣的特點，遠遠達不到城市污水集中處理或納管處理的水平。

我國農村污水處理，每個鄉鎮可達到20--30座污水處理站(即每村建設一座)，配套的污水收集管網約100~200公里左右，數量相當巨大，范圍較廣，同時農村污水處理收集管網管徑較小，堵塞情況經常出現，從而導致了農村污水處理后期運行維護成本巨高的情況發生。

即使日本這種高度發達的國家也達不到農村污水處理進行集中、納管處理的水平，因此退一步講，按照城市污水處理的設計標準，污水收集管道應當采用Φ800以上的管道進行集中或者納管處理，則其代價是當前我國農村污水處理工程所無法承受的。

因此，當前的農村污水處理工程無論從投資、運維維護、施工、安全等角度考慮，均存在不接地氣、勞民傷財的問題。

日本1.4億人口目前大約設有1000萬臺單戶凈化槽裝置，我國若不重視單戶凈化槽的處理模式，勢必會影響我國農村污水治理的進程。

大面積施工管網的弊端主要包括全縣農戶兩到三年不安寧;每個靠河的排水口都是排污隱患;每200公里管網施工大概率會有傷亡事故;收集水很難實現回用，排放也無出路;多年后的地下管網等設施都將成為廢塑料垃圾;設備停留時間偏少，不能保證運行效果;集中式總氮、總磷需考核，運行費用高，且不能穩定達標;戶均投資15000~25000元，戶均運行費用(含管網)較高;按目前環保驗收標準，很多省市>5噸/天需考核全部水質指標和污水處理率;管道難以維護，雨季時期容易管網沖毀，并誘發糞污傳播。

日本大器凈化槽

日本凈化槽處理系統

日本單戶凈化槽的優點主要包括：老百姓將凈化槽不視為公有物，視為私有財產;有維護意識，珍惜不被破壞;回用水可沖廁、灌溉;廁所革命改建化糞池后，更易于實施;運行成本主要是“電費”，年均電費在50元以內，且二次用水節約的水費遠大于電費，每年抽糞車的費用也大于消耗的電費，此費用在百姓可以承受的范圍內，老百姓可逐步承擔;凈化槽可地上式、可以搬運、可以放在室內;停留時間≥5天，抗沖擊負荷能力強;分散式總氮、總磷一般不考核，安裝方便、出水穩定;全縣安裝工期可控制在六個月至一年;戶均投資約8000---13000元，戶均直接運行費用50-100元/年。