編者按：2008年6月20日，中國(guó)水網(wǎng)記者發(fā)布了一篇題為“污泥在熱電廠混燒的可行性應(yīng)系統(tǒng)考慮”的新聞，新聞中根據(jù)北京市政工程設(shè)計(jì)研究總院原副總工程師、項(xiàng)目中心技術(shù)總監(jiān)杭世珺在“2008水業(yè)高級(jí)技術(shù)論壇”上的主題發(fā)言分析了污泥在熱電廠與煤粉混燒存在的諸多技術(shù)問題和目前仍然需要業(yè)內(nèi)專業(yè)人士共同探討的問題。這些問題引起廣大網(wǎng)友的高度關(guān)注，紛紛針對(duì)污泥在熱電廠與煤粉混燒的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等發(fā)表自己的觀點(diǎn)，從不同的角度提出對(duì)污泥處理方式的意見和建議。

污泥的處理處置是一個(gè)世界性的難題，杭總本人多年來也一直關(guān)注污泥的問題，她在這篇新聞的評(píng)論中謙虛地寫道：“在2008水業(yè)高級(jí)技術(shù)論壇上開展污泥混燒熱點(diǎn)問題的討論的初衷也是為了拋磚引玉，讓更多的人關(guān)注和參與到污泥混燒處理的討論，探討符合我國(guó)當(dāng)前實(shí)情的可行的工程技術(shù)。”同時(shí)，杭總也在關(guān)注著網(wǎng)友們對(duì)污泥混燒問題的爭(zhēng)論，并積極參與討論、回答網(wǎng)友提出的問題。

在評(píng)論中，很多網(wǎng)友的觀點(diǎn)都是一針見血，有位網(wǎng)友指出污泥與煤粉混燒發(fā)電的經(jīng)濟(jì)分析不僅是投資，更重要的是運(yùn)行成本。而污泥在電廠中混燒需要進(jìn)行鍋爐改造、增加煙氣處理設(shè)備等，因此這種混燒會(huì)使煤粉發(fā)電的成本大大增加。另外，污泥和煤粉混燒后的廢渣不是灰狀，而是結(jié)塊在鍋爐壁上，有網(wǎng)友指出：“清除鍋爐壁上的渣塊是個(gè)大問題，由此造成熱電廠鍋爐損壞更是得不償失。”而對(duì)于這一問題，國(guó)外有一種比較好的處理方法：把生活污泥和餐飲業(yè)廢油（地溝油）或動(dòng)物內(nèi)臟混在一起厭氧發(fā)酵制沼氣或焚燒的，這樣不僅熱值比較高，也避免了熱電廠設(shè)備的損壞。

混燒煙氣的排放也是被關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)問題。污泥是污水處理的產(chǎn)物，在污水得到凈化的同時(shí)，約一半的污染物轉(zhuǎn)移到污泥中，污泥與煤粉混燒的煙氣中含有大量的污染物，所以要對(duì)混燒的煙氣排放加以處理，否則從污水中進(jìn)入污泥的大量污染物又會(huì)進(jìn)入大氣中。有網(wǎng)友指出：“如果常州電廠愿意在75噸的循環(huán)流化床鍋爐后面加裝一系列環(huán)保措施（如活性炭吸附、SCR催化氧化等），我是雙手贊成混燒的，但就怕常州人自己就不干了，原因很簡(jiǎn)單：經(jīng)濟(jì)上不可行。”這位網(wǎng)友分析說，污泥的摻燒比本來就不高，其熱能貢獻(xiàn)低于2.5%，如果為了這2.5%的熱值，把100%的煙氣都處理一遍將會(huì)大大增加電廠的運(yùn)行成本，因此不能僅僅因?yàn)楝F(xiàn)在的106元/噸濕泥的經(jīng)濟(jì)賬就說混燒的處理方式是值得推廣的。

清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任傅濤博士在“2008水業(yè)高級(jí)技術(shù)論壇”上提出的“含水率高于80%污泥焚燒處理時(shí)需要干化處理或者補(bǔ)充燃料，因此并不能稱之為資源，而是一種廢棄物！”這一觀點(diǎn)也引起了廣大網(wǎng)友的關(guān)注。一位網(wǎng)友在留言中指出：“含水率80％的污泥不是資源，是污泥；含水率10％就是可燃燒的資源，而不是污泥。”這位網(wǎng)友同時(shí)也分析了污泥中含有的大量水分在混燒過程中引起的問題：含水率80％的污泥直接與煤混合焚燒，水產(chǎn)生相變，爐溫降低，煙氣中的濕度增加，潛熱增加，而低于800度會(huì)產(chǎn)生二噁英，根據(jù)固體擴(kuò)散燃燒理論，熱值、溫度、氧、時(shí)間這四個(gè)條件同時(shí)具備污泥才能燃盡。“現(xiàn)在的電站鍋爐燃燒時(shí)間過短，極易產(chǎn)生未燃盡的二噁英，污泥必須用專用鍋爐燃燒。”這位網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)。

隨著土地資源越來越寶貴，特別是在東部沿海的一些發(fā)達(dá)地區(qū)，污泥填埋處理的代價(jià)和費(fèi)用也越來越高。也有人認(rèn)為，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看混燒可能是污泥處理處置的唯一出路。就像一位網(wǎng)友所說的：“目前來說，在一定的環(huán)保和經(jīng)濟(jì)許可下，能夠解決污泥問題的方式就是最好的方式。如果什么都停留在表面或者理論上有什么用呢？常州的爐子如果是為了避免關(guān)停，而用污泥來保命的話也無(wú)可厚非。但是，如果解決不好污染控制問題，解決不好能源和資源耗費(fèi)問題，那就是失敗的案例。”

但是，什么才是符合我國(guó)當(dāng)前實(shí)情的可行的工程技術(shù)？如何采取更經(jīng)濟(jì)的方式把污泥進(jìn)行無(wú)害化處置？這些污泥處理問題還需要政府、業(yè)內(nèi)專家、企業(yè)的共同探索與努力，也希望更多的人關(guān)注污泥的處理處置。

編輯：王彩霞