摘要

當前我國發明專利有效量已突破400萬件，穩居世界首位，但“重數量輕質量”“重授權輕價值”的結構性問題突出。尤其在政府設備回購審計場景中，審計人員、財務群體常陷入“以重量論價”“以成本估值”的誤區，忽視專利在全生命周期中的功能價值——如長期運營適配性、安全風險防控力、低碳生態貢獻度及高效能實用性。作為長期深耕技術創新領域的從業者，筆者結合專利研發與轉化實踐，提出以“全周期功能價值”為核心的評估框架，明確優質專利憑借多維功能優勢，市場估值高于均價30%至2倍具備合理性。本文旨在推動全國范圍內專利價值認知普及，優化評估體系，讓“以功能論英雄”成為共識，為我國從“專利大國”邁向“專利強國”提供實務支撐。

一、我國專利價值評估的現狀困境：從“數量泡沫”到“價值誤判”

(一)專利質量分層明顯，低價值專利擠占評估資源

我國“為專利而專利”的現象仍普遍存在：部分專利僅滿足“新穎性、創造性、實用性”的基礎授權門檻，缺乏實際應用場景與技術突破性，這類低價值專利占比超30%。例如，某機械類專利僅對現有設備進行微小結構調整，未解決能耗高、運維難的核心痛點，卻因“形式合規”獲得授權，導致評估端需耗費大量精力區分“真專利”與“價值專利”，降低評估效率。

(二)評估邏輯偏離本質，“大小重量論”稀釋功能價值

當前政府回購審計中，傳統成本法、重量法仍是主流：以設備尺寸、材料用量、研發投入等有形成本為核心依據，無視專利的無形功能價值。筆者曾參與某智能環保設備的回購評估——該設備憑借“模塊化再生材料+智能節能算法”專利，體積僅為傳統設備1/2、材料用量減少40%，但壽命延長至25年、能耗降低50%，卻因“個頭小、用料少”被審計方按普通設備壓價。這種邏輯如同用“機身重量”評估智能手機價值，忽視芯片、系統等核心專利功能，完全背離專利“以技術賦能”的本質。

(三)專業認知存在斷層，功能價值維度普及不足

審計部門、財務機構對專利價值的認知，仍停留在“授權即有價值”的淺層階段：超60%的基層評估人員未將“全周期運營、安全防控、低碳減排”納入考量;僅15%的評估報告引用第三方技術鑒定或功能效益測算。筆者在與多地審計團隊交流中發現，部分人員甚至認為“專利價值=研發成本+材料成本”，完全忽視優質專利在長期使用中帶來的成本節約與社會貢獻，導致“好專利賤賣”的現象頻發。

二、價值專利的核心評估維度：以“全周期功能”定義合理溢價

優質專利的高估值，本質是對“從使用到報廢全流程效益”的補償——每一項功能優勢都對應著成本節約、風險降低或價值提升，因此高于市場均價30%至2倍具備充分合理性。結合筆者多年發明實踐，價值專利的評估應聚焦五大核心功能維度，形成“功能-效益-溢價”的清晰對應關系。

(一)全周期壽命適配：從“短期替換”到“長期復用”

好專利的壽命價值，不僅體現為物理壽命長，更在于技術迭代兼容性。例如，筆者團隊研發的“耐磨陶瓷涂層設備專利”，通過特殊材料配方使設備壽命從10年延長至30年，期間僅需更換易損件;同時設計“接口通用模塊”，可適配未來15年的技術升級，無需整體替換。以30年周期測算，普通設備需更換3次，該專利設備僅需1次，全周期成本節約超75%——這種“長期適配性”，正是其溢價的核心支撐。

(二)安全風險防控：從“合規底線”到“風險清零”

安全性是專利的“價值基石”，無安全保障的專利毫無實用意義。筆者曾接觸某建筑施工設備專利，其“雙重液壓鎖+AI預警系統”可實時監測設備壓力、溫度異常，將高空作業事故率從0.8%降至0.02%，每年減少數百萬安全運維成本與事故賠償。評估時需引入“安全風險折現法”：將潛在事故損失(人員傷亡、設備維修、項目停工)折算為現值，安全優勢帶來的“風險節約”，本身就是專利價值的重要組成部分，理應體現在定價中。

(三)低碳生態貢獻：從“被動合規”到“主動減排”

在“雙碳”目標下，專利的低碳功能已成為核心價值。其體現為兩方面：一是“材料低碳”，如采用再生塑料、低碳鋼材，減少生產階段碳排放;二是“運營低碳”，如通過保溫技術、節能電機降低能耗。筆者團隊研發的“再生鋁合金污水處理設備專利”，材料碳排放減少55%，同時通過“智能曝氣算法”使能耗降低40%，年減排CO?超200噸。這種低碳價值可通過“碳交易收益”“政策補貼”折算，讓生態效益轉化為經濟價值，支撐溢價合理性。

(四)高效能運營：從“人工依賴”到“智能降本”

優質專利應能降低全周期運營成本，核心是“能耗節約”與“人力優化”。例如，某智能監測設備專利通過“AI自主巡檢+遠程操控”，實現24小時無人值守，人力成本減少80%，同時避免人工操作失誤率;其“低功率傳感器技術”還使能耗降低35%，年節約電費超10萬元。即便設備采購價高于普通設備50%，長期運營成本的節約仍能帶來顯著凈收益，這正是功能價值的直接體現。

(五)權威認可背書：從“自我宣稱”到“專業驗證”

獲國家科技進步獎、行業權威獎項的專利，是“價值專利”的重要佐證。筆者曾參與的“高效節能換熱設備專利”獲國家科技進步二等獎，其技術成熟度、市場認可度已通過專業驗證，在評估中獲得1.8倍市場溢價——這類專利的稀缺性與標桿意義，決定了其估值應突破常規區間，體現對創新成果的尊重。

三、專利價值評估體系的優化與普及路徑

要實現“以功能論英雄”的評估轉型，需從“標準構建、認知普及、場景落地”三方面發力，推動全國范圍內專利價值評估的規范化、科學化。

(一)構建“功能-效益”導向的評估標準，填補制度空白

建議由國家知識產權局、財政部、審計署聯合出臺《專利設備價值評估指引(試行)》，明確三大核心內容：

1. 摒棄傳統估值邏輯：將“成本法”與“收益法”結合，重點引入“全生命周期成本折現模型”，把壽命、安全、低碳、運營維度的效益量化為現值;

編輯：趙凡