我國專利價值評估體系優化與普及路徑研究

時間：2025-09-28 09:45

來源：凌志集團

作者：凌建軍

評論（）

2. 明確溢價區間：對覆蓋五大功能維度的專利，允許按市場均價1.3-2倍估值;獲國家科技獎、國際認可的專利，溢價上限可突破2倍;

3. 規范第三方評估資質：要求評估團隊包含“技術專家(懂專利功能)+經濟專家(懂成本測算)+安全專家(懂風險評估)”，確保評估結果不偏離功能價值核心。

(二)開展全國性認知普及工程，打通專業斷層

針對審計、財務、政府采購等關鍵群體，設計分層培訓體系：

1. 實踐案例教學：以筆者及行業內“高價值專利溢價案例”為樣本，講解功能優勢如何轉化為全周期效益，破除“大小重量論”誤區;

2. 實操工具賦能：編制《專利功能價值評分表》，將五大維度拆解為可量化指標(如壽命延長年限、能耗降低比例)，讓基層人員按步驟評估;

3. 發明家進課堂：組織中國發明協會會士、行業技術專家與評估團隊面對面交流，結合研發經歷解讀專利功能價值，增強認知說服力。

(三)推動場景化落地應用，形成正向激勵

將優化后的評估體系納入政府回購、政府采購、國企資產處置等核心場景：

1. 政府回購強制要求：明確專利設備回購需出具“全周期功能效益報告”，禁止僅以重量、成本估值;對高價值專利，優先納入采購清單;

2. 市場交易引導：在專利交易平臺設立“價值專利專區”，公示功能優勢與效益測算，引導市場形成“功能越好、溢價越高”的定價導向;

3. 創新激勵傾斜：對研發高價值專利的企業，在稅收減免、研發補貼上提高比例，如筆者所在團隊因“低碳設備專利”獲地方政府專項補貼，進一步激發創新動力。

四、結論

專利的價值，從不在于尺寸大小、材料多少，而在于其能否解決行業痛點、創造長期效益。作為中國發明協會會士，筆者始終堅信：優質專利高于市場均價30%至2倍的估值，不是“溢價”而是“價值回歸”——它補償了研發投入，認可了技術突破，更體現了全生命周期的綜合效益。當前我國亟需通過“標準優化、認知普及、場景落地”，推動專利評估從“以大小論英雄”轉向“以功能論英雄”：唯有讓好專利獲得合理估值，才能激勵更多企業放棄“湊數量”的低價值研發，轉向“重功能”的高價值創新;唯有讓審計、財務群體讀懂專利的功能價值，才能真正實現專利從“形式保護”到“實質賦能”的轉變，為我國建設“專利強國”筑牢根基。

編輯：趙凡

贊