隨著環保標準持續升級、運營成本剛性增長，以及“污染者付費”“補償成本、合理盈利”等政策要求的深化，污水調價成為各地保障污水處理設施正常運行、破解收支矛盾的關鍵舉措。污水調價公式是實現收費標準動態調整的核心工具，通過量化成本變動、政策要求和環境效益等因素，構建科學、透明的定價機制。但調價公式的設計與應用涉及政策解讀、成本核算、參數選取、多方利益協調等多重復雜環節，存在諸多重難點問題。本文將系統解析污水調價公式的核心邏輯、關鍵重難點，結合典型案例展開深度分析，為各地污水調價實踐提供參考。

PART.01 污水調價公式邏輯與構成

污水調價公式的構建需堅守四大核心原則：一是成本補償原則，確保收費標準能夠覆蓋污水處理設施建設、運營、污泥處置等全流程成本，包括直接生產成本、折舊攤銷、財務費用等；二是污染者付費原則，實現“多污染多付費、少污染少付費”，通過差別化定價引導排污單位減排；三是動態平衡原則，應對環保標準提升、原材料價格波動等帶來的成本變化，建立定期調整機制；四是社會可承受原則，兼顧居民生活負擔和企業經營壓力，避免調價對民生和經濟造成過度沖擊。

當前我國污水調價主要采用“基礎單價+浮動調整”的公式模式，核心框架如下：P?=P???×K+ΔP其中：（1）P?為第n年調整后的污水處理單價（元/立方米）；（2）P???為基準年度（第n-k年）的污水處理單價，k通常為2-3年，即每2-3年調整一次；（3）K為綜合調價系數，反映成本構成要素（如C?電費、C?人工費、C?藥劑費、C?稅費、C?其他成本等）的變動幅度；（4）ΔP為特殊調整項，包括環保標準升級、管網改造、一次性工程投資等帶來的額外成本分攤。

（一）綜合調價系數K：成本變動量化核心

綜合調價系數K的本質是“成本結構權重×要素價格變動幅度”的加權合成，其核心目標是精準反映污水處理廠運營成本中各核心要素（C?電費、C?人工費、C?藥劑費、C?稅費、C?其他成本等）的實際變動情況，避免單一要素價格波動對整體調價幅度的過度影響。成本權重并非固定比例，而是與污水處理項目的工藝類型、運營階段、規模效應、融資模式深度綁定，其確定需突破“靜態測算”局限，實現全生命周期適配：

1、權重劃分核心依據

（1）工藝類型差異：采用MBR（膜生物反應器）工藝的污水處理廠，C1電費占比通常比傳統A/O工藝高8%-12%（膜組件曝氣與抽吸能耗更高）；而采用化學強化除磷工藝的項目，C3藥劑費占比會比生物除磷工藝高5%-8%。

（2）項目規模效應：日處理量10萬噸以上的大型污水廠，C2單位人工成本占比比日處理量1萬噸以下的小型廠低3%-5%（規模效應攤薄人工成本）；但小型廠因設備自動化程度低，C2人工成本占比可能高達25%-30%，而大型廠可控制在18%-22%。

（3）融資模式影響：PPP項目的C5其他成本占比需包含貸款利息、管理費等財務費用，通常比政府自建項目高，如湖北省某PPP項目初期C5其他成本設定為23%，其中70%為項目融資產生的財務費用，而同期政府自建項目的C5其他成本僅為15%左右。

（4）隱性成本分攤：污水處理廠的“共用成本”（如廠區綠化維護、行政辦公費用、設備維修儲備金）如何計入權重，行業缺乏統一標準。部分地區將其全部納入C5其他成本，導致C5其他成本占比虛高；而規范做法應按“功能關聯度”分攤，如維修儲備金按設備折舊占比拆分至電費、藥劑費等相關權重中。

（5）階段性成本波動：項目建設期與運營穩定期的成本結構差異顯著。建設期（一般為特許經營前1-3年）折舊攤銷與財務費用占比C5其他成本可達40%-50%；穩定運營期能耗、人工、藥劑等運營成本占比合計升至70%以上。若權重未按階段調整，將導致調價結果與實際成本脫節。

2、權重動態優化路徑

（1）分階段權重設定：在特許經營協議中明確“建設期-穩定期-衰退期”三階段權重調整方案。例如，建設期C5其他成本（含折舊、財務費用）設定為45%，穩定期下調至25%，衰退期（運營第15年后）因設備更新需求上升，C5其他成本回升至30%。

（2）差異化權重基準：按“工藝類型+處理規?！睓嘀鼗鶞蕝^間，一般如下：大型MBR工藝廠：C1電費22%-25%、C3藥劑費18%-20%；小型傳統工藝廠：C1電費15%-18%、C2人工費25%-28%；工業污水處理廠：C3藥劑費20%-23%（工業污水污染物濃度高，藥劑消耗量大）。

（二）價格指數選?。骸巴ㄓ眯汀钡健皩Ｓ眯汀逼ヅ?p style="text-indent: 2em;">價格指數是測算綜合調價系數K的核心變量，其選取需解決“通用指數與行業實際成本變動不匹配”“區域差異被忽略”“特殊因素未修正”三大問題。

（1）電費指數（En/En-k）：需區分電壓等級、用電時段與政策優惠。污水處理廠一般執行工商業電價，部分地區享受峰谷電價或環保電價補貼。因此應選取對應電壓等級（如1-10kv）的“工業用電價格指數”，而非全社會平均電價指數。例如，某地區工業電價峰谷差達0.3元/度，若采用不分時段的通用指數，將導致電費變動幅度測算偏差超過10%。

（2）人工費指數（Ln/Ln-k）：必須錨定行業屬性，優先采用“電力、燃氣及水的生產和供應業”在崗職工平均工資指數，而非全社會在崗職工平均工資指數。實踐表明，污水處理行業工資漲幅通常比全社會平均水平高2%-3%（技術崗位需求增加），若誤用通用指數，將導致人工成本補償不足。

（3）藥劑費指數（CHn/CHn-k）：需聚焦污水處理專用藥劑，而非籠統的“化工原料價格指數”。污水處理核心藥劑（PAC、PAM、次氯酸鈉）的價格波動與原油、燒堿等上游原料強相關，而通用化工指數包含塑料、橡膠等無關品類，導致相關性不足。例如，2023年燒堿價格上漲30%，直接導致次氯酸鈉價格上漲25%，但通用化工原料指數僅上漲12%，若按通用指數測算，藥劑成本補償將缺口13%。

（4）稅費指數（Taxn/Taxn-k）：需考慮稅收政策調整的直接影響，包括企業所得稅率、增值稅即征即退政策、環保稅減免等。例如，污水處理行業享受“增值稅即征即退70%”政策，若地方政策調整退稅率至50%，則稅費成本上升，需通過稅費指數（Taxn/Taxn-k）量化為調價因子。

編輯：徐冰冰